接涉外会议的同声传译，是会议直播里环节最多的一种。现场那套红外或者无线传译系统本来是给场内听众用的，要把它接进直播，中间有好几个地方得想清楚。
声道分配要在方案阶段就定死
最常见的做法是把直播输出做成双声道，左声道原声、右声道译音。这样线上观众用立体声播放在两耳之间只能听到一种，得靠播放器的声道切换或者另做一个声道选择按钮。
更稳的方案是做两路独立的推流，一路纯原声、一路纯译音，页面提供切换。代价是带宽翻倍，但观众的体验好很多。以 5 Mbps 一路算，两路是 10 Mbps，加上会场的备用推流，上行按 16 Mbps 预留。
我们的经验是三语以上的会议必须走独立流。中英日三种语言挤在一个双声道里没法分，一定有人听不到自己的语言。两路独立流还有个好处是录制备份简单，后期要做多语版本的时候直接拿对应声道，不用做分离。
译员音量这件事得现场调，不能靠预设
译员话筒一般走传译主机，出来的是线路电平。接到直播调音台时，最怕的是和会场原声的增益不匹配。原声走的是会场话筒加扩声，电平偏高的居多；译音是近场录的，往往偏低。
我们现场的做法是让译员先说一段 30 秒的测试内容，同时录一段原声发言，回放对比两路的响度。目标是两路在观众端感知响度接近，峰值都压在 -6 dBFS 上下，给动态留 6 dB 余量。译员的声音如果太小，观众会把播放器音量推满，然后被突然切回的原声炸一下。
还有一个细节：译员的换班是实时的，两个人交替的时候音量习惯不一样。我们会在传译间放一个纸条，写清楚当前的增益设置和不要动的旋钮，同时在直播端留一个 2 到 3 dB 的快速调整余量。
双语字幕的同步基准是原声，不是译音
字幕这块有个认知误区，觉得英文字幕应该跟着英文译音走。实际上更合理的是两套字幕都以原声的时间轴为基准，各自翻译。
原因在于观众切换音轨的时候，画面和字幕的时间轴不能跳。如果字幕跟着某一轨音频走，切轨的时候字幕就会错位。所以我们输出的字幕文件是两条时间轴，起止点都对齐原声。
字幕的实时性上，如果做实时转写加翻译，延迟大约在 3 到 6 秒，观众会明显感觉到字幕滞后。折中方案是提前拿到演讲稿，做预生成字幕，发言人自由发挥的部分才用实时兜底。以一场两小时的会、40 页 PPT 估算，预生成部分大概能覆盖 70% 的内容。
几个容易翻车的现场细节
传译间的位置要在方案阶段确认。有的会展中心把传译间安排在会场侧后方一间独立的小房间，信号到直播位要穿好几道墙，走无线不现实，必须提前布线。我们遇到过临时被告知要穿三条走廊的场地，隔墙布线花了将近两小时。
红外传译系统的发射头是有覆盖方向的，如果译员用的是红外接收，会场里不能有遮挡。有一次会议室布置了背景板，正好挡住一侧的发射头，那一侧的听众频繁串音，是把发射头挪到天花板下沿解决的。
译员的咳嗽和翻页声也是要处理的。传译通道里我们一般挂一个轻度的高通加门限，把纸页的沙沙声压掉。门限不能设太狠，否则译员说到一半停顿时，通道会在开头和结尾切掉半个字。
再算一笔成本账：一场两小时的涉外会议，如果中英双语加实时字幕，技术侧的人力大概需要导播 1 人、音频 1 人、字幕 1 人、现场执行 1 人，加上译员团队 2 人，是 6 到 8 人的配置。这个数在报价时容易被漏掉，主办方常常以为直播就是架一台摄像机。
设备清单上还有个常被忘的东西：给译员间单独配一路监看。译员需要看到会场画面才能准确翻译，尤其是发言人切换到图表或者视频的时候。如果译员只能听声音，遇到图表就只能干说「请看这张图」，线上观众体验会大打折扣。
现场调度上留一条应急路径
传译系统最怕的是译员侧的设备出问题。主机死机、话筒接触不良、耳机线断，这些在会场里都遇到过。我们的做法是保留一条应急通道：会前把会议材料的电子版拷一份到传译间的电脑上，如果译员设备全挂，至少还能用手机开免提做接力翻译，虽然粗糙，但不至于全场断译。
同时，直播端要有一路不带译音的纯原声备份在录。这场会议万一传译全程出问题，原声录像还能事后加工出带字幕的版本，不至于让整场会的对外传播完全作废。
人员安排上，译员建议按两小时一轮来排。同传是很耗神的活，单人连续超过 40 分钟质量就会下滑，标准配置是两人一组、20 分钟轮换一次，会议超过半天就得上第三个人。
